


OMEGA x SWATCH MoonSwatch這陣子引起全球表迷的騷動,網(wǎng)路上對于雙品牌這次聯(lián)名的操作有著兩極的看法,有的人覺得這是在拉低兩者之間高價位品牌手表的格調(diào),但也有的人認為這種互相激蕩炒熱話題的合作方式展現(xiàn)了高度創(chuàng)意,對兩個品牌而言加分效果大于扣分。
先不管這些比較嚴肅的評論,單單就市場反應(yīng)而言,雙方這次真的是投下了一顆超有威力的震撼彈,從MoonSwatch目前在二級市場的報價來看,在SWATCH還沒真正達到他們所宣稱的會讓消費者想買都買得到的穩(wěn)定供貨情況前,這個產(chǎn)品的確是小兵立大功地吸引了廣大市場的關(guān)注,并造成首批款式的秒殺盛況。
MoonSwatch的爆紅現(xiàn)象讓人不禁思考,如果OMEGA打鐵趁熱再搬出旗下其他系列和SWATCH聯(lián)名會如何?例如拿海馬這種明星款出來,似乎也滿有機會可以復(fù)制像超霸登月表的搶表熱潮。最近有表友在IG分享了一款1980年代的老OMEGA,讓人驚覺OMEGA x SWATCH這樣的構(gòu)想原來不是今年才出現(xiàn),而是在將近40年前就曾經(jīng)有雛型產(chǎn)生了??




原來該名表友Po出的手表是一枚OMEGA在1984年生產(chǎn)的Seamaster Recife手表(型號為SO 396.0984),這款表面盤是有幾分OMEGA海馬的味道沒錯,但是從表殼纖薄的程度看來,又有點像SWATCH石英表那種追求纖細的風(fēng)格。Seamaster Recif采用氧化鋼打造表殼和鏈帶,搭載的是1430石英機芯,不過雖然歸屬在海馬系列,但是它的防水性能并不出色,只有30米。OMEGA當年為何會推出這款產(chǎn)品的目的我們不得而知,不過合理推論在當年的時空背景下,品牌為了拉近市場和自家產(chǎn)品的距離,并且跟上石英表潮流,因此才開發(fā)出這樣試水溫的產(chǎn)品。
當然Seamaster Recife并不是OMEGA正式和SWATCH聯(lián)名的作品——在那個時代下SWATCH自己也才草創(chuàng)不久,OMEGA如果當時就和他們聯(lián)名,可能引起的話題性不會太高。不過品牌如果當年要打造一款石英表,向同集團內(nèi)的SWATCH取經(jīng)的確是一個縮短研發(fā)時間的捷徑。比起今日的MoonSwatch,Seamaster Recife的OMEGA血統(tǒng)毫無疑問更「純正」,光是表殼材質(zhì)以及面盤上只放OMEGA Logo這幾點來看,這款OMEGA石英表的誠意就比今日的MoonSwatch還要更高。

Seamaster Recife當年推出時應(yīng)該也是帶有最平價OMEGA手表的這樣的賣點,但手表當年的定價以及和OMEGA機械表手表的價差已經(jīng)不可考,只是按照常理判斷,Seamaster Recife的價格應(yīng)該會比OMEGA機械表相對親切不少,這種震撼力可能就和今日我們看到MoonSwatch的定價一樣。
目前在網(wǎng)路上想找Seamaster Recife這款表不太容易,以eBay為例,關(guān)鍵字打「Seamaster Recife」也只會跑出兩筆結(jié)果,其中一枚的賣家來自墨西哥,另一枚則是來自日本,而且巧合的是,兩位賣家開出的價錢折合港幣在8千至1萬多左右,這價格和現(xiàn)在MoonSwatch普遍的炒價差不多。除了Seamaster Recife是二手老表的狀態(tài)外,在價格相近的情況下,以稀有性和特殊性來說,選擇這款OMEGA早期的石英表似乎收藏潛力還要高于MoonSwatch,只能說這款表問世時間早了點,如果它放到現(xiàn)在應(yīng)該可以賣到翻掉。